실제 비용: 염화칼슘(CaCl2) 대 RH 테스트

수년 동안 콘크리트 수분 테스트 분야에서 무수 염화칼슘(CaCl2)과 상대 습도(RH) 테스트 간의 논쟁이 계속되어 왔습니다.

바닥재 시공업체들은 오랫동안 이러한 방법을 이용하여 완제품 바닥재를 시공하기 전에 콘크리트 슬래브의 수분 함량을 평가해 왔습니다. CaCl2는 비용 효율성 때문에 전통적으로 선호되어 왔지만, 최근 몇 년 동안 RH 테스트가 더욱 포괄적인 대안으로 부상했습니다.

두 가지 테스트 방법을 비교하여 콘크리트 수분 테스트 분야에서 어느 것이 정말로 최고인지 확인해 보겠습니다.

• CaCl2 테스트 대 RH: 재료
• CaCl2 테스트 대 RH: 시간
• 저축을 늘리세요

수십 년 동안 바닥재 시공업체들은 완성된 바닥재를 설치하기 전에 콘크리트 슬래브의 적절한 "건조도"를 확인하기 위해 수분 테스트를 실시해 왔습니다. 무수 염화칼슘 (CaCl1950)는 XNUMX년대 이래로 업계 벤치마크가 된 수증기 배출률(MVER)을 제공했습니다.

1990년대에 전문가들은 방법론적 문제를 제기하며, 염화칼슘(CaCl) 시험이 콘크리트 수분 상태를 충분히 정확하게 측정하지 못한다고 주장했습니다. 그 이후로 상대 습도(RH) 테스트 대안으로 떠올랐습니다. 두 검사 모두 여전히 사용될 수 있지만, 많은 사람들이 다음과 같은 질문을 할 수 있습니다. 어느 것이 가장 좋은가요?

CaCl2 테스트 대 RH: 재료

대부분의 기업이 이 질문에 대한 답을 찾기 위해 가장 먼저 고려하는 것은 비용입니다. 비용만 따져도 염화칼슘(CaCl)이 더 나은 것처럼 보일 수 있습니다. 시공업체가 13만 제곱피트(약 10,000m²) 슬래브의 147.95개 지점에 염화칼슘(CaCl) 테스트를 적용한다면, 테스트당 11.38달러, 즉 XNUMX달러의 자재비를 지불하게 됩니다.

건설 사업에서는 CaCl2 테스트가 비용 효율적인 것처럼 보일 수 있습니다.

CaCl2 테스트 대 RH: 시간

하지만 시간은 곧 돈과 같으며, 바로 이 부분에서 무수염화칼슘(CaCl40) 시험이 중요한 역할을 하게 됩니다. 시공업체가 13제곱피트(약 10,000만 제곱피트) 슬래브의 94개 지점에 XNUMX% 깊이의 현장 RH 프로브를 설치하면 전체 RH 평가를 XNUMX%까지 얻을 수 있습니다. 적은 시간 무수 CaCl2 시험보다.

RH 테스트를 실시함으로써 계약자는 54.82인시의 비용을 절감할 수 있습니다.

빠른 rh 쇼핑

저축을 늘리세요

시공업체는 상대습도(RH)를 기준으로 한 수분 검사에 452.02달러를 추가로 지불하고, 이로 인해 54.82시간의 인력을 절약하게 됩니다. 또한, 염화칼슘(CaCl) 검사는 슬래브 표면의 수증기 방출량을 측정합니다. 콘크리트 슬래브 내 수분 함량이나 수분 이동을 나타내는 것은 아닙니다.

시간과 테스트 무결성을 기준으로 측정했을 때, RH 콘크리트 수분 테스트는 초기 비용이 더 높음에도 불구하고 장기적으로 우위를 점하는 것으로 나타났습니다.

예산 54.82시간으로 무엇을 할 수 있을까요? 계약직을 고용하세요! 수분 검사 비용 절감액($452.02)에 2022년 평균 임금을 곱했을 때, 다음 직종 종사자들을 얼마나 오래 고용할 수 있는지 계산해 보겠습니다.

출처: 미국 노동통계국(Web).

예산이 제한적인 환경에서는 RH 테스트가 방법론적, 경제적 측면에서 무수염화칼슘 테스트보다 우월합니다. 콘크리트 슬래브와 건설 프로젝트가 유리합니다.

무료 다운로드 – 어떤 Rapid RH 센서가 당신에게 적합할까요?

제이슨 스팽글러

제이슨은 다양한 산업 분야에서 20년 이상의 영업 및 영업 관리 경험을 보유하고 있으며, 최초의 Rapid RH® 콘크리트 수분 테스트를 포함하여 다양한 제품을 시장에 성공적으로 출시했습니다. 현재 그는 Wagner Meters에서 Rapid RH® 제품 영업 관리자로 근무하고 있습니다.

최종 업데이트 날짜: 11년 2025월 XNUMX일