오래된 콘크리트 바닥의 습기에 대한 3가지 주요 교훈

고객들은 콘크리트 수분 테스트 결과에 어떻게 대응해야 하는지 자주 문의하는데, 특히 두 가지 이상의 테스트 방법을 사용한 경우 더욱 그렇습니다. 그 이유는 무엇일까요? 다양한 콘크리트 수분 테스트 결과가 서로 상충되는 경우가 많아 시공업체가 어떻게 진행해야 할지 확신하지 못하기 때문입니다. 특히 오래된 콘크리트 바닥을 테스트할 때, 시공업체가 콘크리트를 처음 타설할 때 어떤 작업이 이루어졌는지 잘 모를 수 있습니다.

최근 한 고객이 공유한 사례는 신뢰성이 낮은 수분 테스트 방법을 사용할 때의 위험성과 오래된 콘크리트 바닥 테스트의 어려움을 잘 보여줍니다. 이 사례에서 저희 고객은 최소 20년, 어쩌면 XNUMX년 이상 된 콘크리트 바닥으로 된 습한 지하실을 수리하는 작업을 맡았습니다.

이 고객의 경험을 공유한 후, 세 가지 주요 교훈을 살펴보겠습니다.

• 현장 상대 습도(RH) 테스트가 표면 기반 테스트보다 훨씬 더 정확한 이유는 무엇입니까?
• 오래된 슬래브에 증기 차단재가 설치되었는지 여부를 조사해야 하는 이유와 이를 수행하는 방법
• 콘크리트 처리나 기타 완화 옵션을 사용하는 것과 관련된 장단점.

그 지하실에서 무슨 일이 일어났을까?

지하실에 과도한 습기가 누적되어 온 것이 분명했습니다. 고객은 이것이 콘크리트 슬래브의 습도에 얼마나 영향을 미치는지 파악해야 했습니다. 고객은 지하실의 습기 문제를 해결하기 위해 가습기를 가져왔습니다. 그런 다음 바닥 슬래브의 습도 상태를 테스트하기 위해 표면 기반 염화칼슘(CaCl2) 테스트를 사용했습니다. 테스트 결과 기존 바닥의 습도는 매우 낮은 것으로 나타났습니다. 지하실의 습도를 고려하면 이는 상식에 어긋나는 것으로 보였습니다.

CaCl40 시험 결과를 검증하기 위해, 고객사는 콘크리트 슬래브의 권장 깊이인 XNUMX%에 여러 개의 RH 센서를 설치하여 현장 RH 시험을 수행했습니다. 콘크리트 슬래브 깊숙한 곳의 수분 상태를 측정하는 RH 센서는 바닥이 높은 수분을 함유하고 있음을 나타냈습니다. 이제 시공사는 더욱 혼란스러워졌습니다. 그래서 그는 바그너 미터 몇 가지 지침을 얻으려면.

이 계약자의 혼란에서 우리가 배울 수 있는 것

결론: 첫째, 제습기는 슬래브 표면에서 직접 수분을 흡수했습니다. 이는 상당히 CaCl2 결과에 방해가 됨 표면 기반 시험이므로 슬래브 내부의 수분 상태를 평가하지 않습니다. 둘째, 오래된 바닥은 충분히 건조된 상태로 만들고 수분 상태를 검증하기 위해 면밀한 조사와 약간의 인내심이 필요합니다.

주변 조건은 표면 테스트에 항상 영향을 미칩니다.

현장 습도 시험을 위해 지정된 깊이에서 시험 구멍을 뚫고 습도를 측정하면 콘크리트 슬래브의 습도 상태를 정확하게 평가할 수 있습니다.

표면 기반 시험은 정의상 콘크리트 표면의 수증기 측정값만 측정합니다. 따라서 슬래브 주변의 주변 환경에 매우 민감하게 반응합니다. 이것이 표면 기반 수분 시험에서 부정확한 결과가 나오는 중요한 이유 중 하나입니다.

이 시공업체가 사용한 제습기는 의도한 대로 작동했습니다. 즉, 공기 중의 수분을 흡수하여 습도를 낮췄습니다. 결과적으로 슬래브 표면은 공기 중 습도가 낮아져 CaCl2 시험 결과 낮은 수분 함량을 나타냈습니다.

주변 조건으로 인한 부정확한 시험 결과를 피하는 방법은 현장 습도 시험을 활용하여 슬래브 내부, 즉 표면 아래까지 전체적인 습도 상태를 평가하는 것입니다. 매우 널리 사용되는 현장 습도 시험과 같은 Rapid RH® 테스트, 슬래브 표면 아래의 수분 상태를 평가하는 데 입증된 유일한 신뢰할 수 있는 방법입니다.

오래된 콘크리트 바닥의 상태를 조사하는 방법

시공사의 원래 의도는 가습기를 사용하여 콘크리트 바닥을 건조시키는 것이었습니다. 하지만 바닥에 대해 자세히 알지 못하면 바닥재 시공을 위해 슬래브를 제대로 준비하는 가장 좋은 방법을 파악하기 어려울 수 있습니다. 만약 시공 기록 원본을 열람할 수 있다면(물론 "만약"일 수도 있지만), 슬래브 두께나 방습제 유무와 같은 중요한 정보를 얻을 수 있을 것입니다.

이 경우, 시공사는 시공 당시 이 오래된 콘크리트 바닥에 방습제가 설치되어 있었는지 알지 못했습니다. 방습제가 없으면 아래에서 콘크리트로 습기가 계속 스며들 것입니다. 즉, 아무리 건조 시간을 늘려도 슬래브를 충분히 건조시킬 수 없습니다. 사실, 지하 바닥의 연식에 따라 오래된 방습제가 고장 나기 시작하여 더 이상 슬래브로의 습기 침투를 막지 못할 수도 있습니다. 이를 확실히 알 수 있는 유일한 방법은 슬래브 코어 샘플링을 하는 것입니다.

코어 샘플이 완료되었고 방습제가 더 이상 효과가 없다고 판단되는 경우에도 바닥 마감재를 설치할 수 있는 방법이 있습니다. 이 경우 한 가지 방법은 일종의 습기 완화 시스템을 사용하는 것입니다(슬래브에 방습제가 제대로 작동하지 않는다는 가정 하에 항상 가능한 선택 사항입니다).

습기 완화 옵션 – 타임라인 및 예산 과제

오래된 콘크리트 슬래브의 경우, 시간과 예산의 제약으로 인해 습기 완화 옵션이 제한되는 경우가 많습니다.

오래된 콘크리트 슬래브의 경우, 완화 방법은 제한적일 수 있습니다. 이 경우, 시공사는 이미 건조 속도를 높이기 위해 가습기를 사용하여 주변 환경을 조정해 보았지만, 효과가 없었습니다. 다른 유일한 습기 완화 방법은 콘크리트 슬래브에 국소 제품을 도포하여 습기가 설치된 바닥 마감재와 상호 작용하는 것을 줄이는 것입니다. 시간이 가장 큰 제약이 되는 작업의 경우, 이러한 제품을 도포하는 것이 첫 번째이자 최선의 선택일 수 있습니다.

완화 제품을 선택할 때는 롤아웃이 가능한 시트 제품부터 에폭시 코팅까지 다양한 옵션이 있습니다. 바닥재 시공업체는 옵션을 선택할 때 다음 요소를 고려해야 합니다.

• 제품을 제대로 도포하려면 바닥 준비가 필요합니다. 최소한의 바닥 준비만 필요한 경우도 있고, 약간의 샌딩이 필요한 경우도 있으며, 심지어 샷 블라스팅이 필요한 경우도 있습니다.
• 새로운 코팅으로 인해 그 위에 도포할 수 있는 완성된 바닥재 유형에 제한이 있을 수 있습니다.
• 실란트 자체 비용부터 시공에 필요한 인건비까지 실란트 비용은 평방피트당 3달러에서 10달러까지 다양합니다. 예산 초과도 적지 않습니다.
• 방습제가 손상되지 않은 슬래브에 제품을 사용할 경우 보증 제외 사항이 있습니까? 보증 내용을 읽을 때 이 부분이 중요합니다.

무료 다운로드 – 콘크리트가 마르는 데 영원히 걸리는 4가지 이유

결국 건물 소유주 및/또는 계약자는 현금으로 지불할 것인지, 시간으로 지불할 것인지, 그리고 성공적인 설치를 보장하기 위해 어느 정도의 신뢰가 필요한지 결정해야 할 수도 있습니다.

앞으로 이동

오래된 바닥재와 오래된 콘크리트 슬래브는 항상 어려움을 겪습니다. 오래된 슬래브에 대한 현장 습도 테스트를 빨리 실시할수록 슬래브의 현재 습도 상태를 정확하게 파악할 수 있습니다. 만약 슬래브가 너무 습한 것으로 판명되면, 상당한 시간과 비용을 낭비하게 됩니다. 실패할 가능성이 있는 추측적인 해결책에 시간, 인력, 그리고 재료를 낭비하지 않아도 되기 때문입니다.

콘크리트 슬래브를 타설 중이신가요? 아니면 다음 프로젝트에 필요한 콘크리트 양이 궁금하신가요? 저희 콘크리트 계산기 도구.

제이슨 스팽글러

제이슨은 다양한 산업 분야에서 20년 이상의 영업 및 영업 관리 경험을 보유하고 있으며, 최초의 Rapid RH® 콘크리트 수분 테스트를 포함하여 다양한 제품을 시장에 성공적으로 출시했습니다. 현재 그는 Wagner Meters에서 Rapid RH® 제품 영업 관리자로 근무하고 있습니다.

최종 업데이트 날짜: 11년 2025월 XNUMX일